על איך הפכתי למדלי"ף סידרתי, על הפילוסופיה האקסינדט-ציאליסטית, שיטת הסניוריטי ההייטקיסטית ואומנות החירטוט. מה תלוי בהקשר, ומה לא. והאם בכלל יש הקשר למהדרין? פוסט פלצני על דוקומנטציות, דוקטרינות ובעיקר על שלוש דוקטוריות חוצפניות.
המדלי"ף הסדרתי
אז חזרנו הביתה אחרי סופשבוע ארוך וכל הבית היה מוצף. כבר בחניה מתחת לבניין היו שלוליות והמעלית הפכה למעין מפל חשמלי אטרקטיבי במיוחד. חקירה זריזה ורטובה העלתה ששורשה של בעיה טמון בדליפה בצינור של השירותים, לפחות זה היה בצינור שמביא את המים הנקיים. גם זו נחמה.
אה-מה-מה? שכבר לפני שבועות אחדים, אחדים מבאי-ביתי הפנו את תשומת לבי לבאג הדליפה הנ"ל. אלא שאני דחיתי אותם בקש, וגם קצת בקאש, העיקר שיעזבו אותי בשקט. זה לא משהו רציני, הסברתי להם. ובטח זה לא קשור לעובדה שאני בעצמי החלפתי את הצינור הנ"ל לפני חודשיים. תראו שזה תכף נעלם. יהיה בסדר, וכו'.
ועכשיו הבאג התפוצץ. כלומר הצינור. הדֶלֵף איננו, ואני אנה אני באג?
לא אלאה אתכן במה שאירע לאחר מכן, אך אומר זאת כך, ששלל אמתלותיי, התחמקויותיי וכל מניפת התירוצים המרשימה שפרשתי בפני חברי המשפחה הזועמים, העלו קרס בידי. ורשמית הוכתרתי כמדלי"ף הסדרתי הרשמי. שכן לא רק שהואשמתי בדליפה, אלא גם דעתי הוכרזה כדעה לא פופולרית (דל"פ בגימטריה או משהו) בהחלט בכל תחום שהוא עד לפרוגרמה חדשה.
דל"פ
אבל כפי שאין נהר בלי מים, ואין תוכנה בלי באגים, כך אין רע בלי טוב. אז אם כבר הוכתרתי כמדלי"ף בעל דעות לא פופולריות בהחלט. הנה לכן עוד דל"פ. ולא סתם דל"פ, אלא דל"פ רקורסיבי.
אני מניח שרוב הקוראות והקוראים שמעו על השימוע המדהים שנערך בקונגרס האמריקאי (אמריקני? נראה שזה תלוי בשאלה אם יש אלוקים או לא…) לשְלוש ראשוֹת האוניברסיטאות המהוללות.
והנה דל"פי: אני דווקא מאוד מעריך את הראשוֹת הנ"ל, ואני חושב שיש הרבה מה ללמוד מהן ומאופן התנהלותן בשימוע המדובר. וכמובן שיש לקחת את הדברים האמורים להלן בהקשר המתאים.
הדוקטרינה האקסידנט-ציאליסטית
ראשית, הבנות הנ"ל, שכולן דוקטוריות מדופלמות כמובן, הדגימו באופן מופלא איך ניתן ליישם בחיים המעשיים את הדוקטרינה האקסידנט-ציאליסטית, מהשורש אקסידנט. את הבסיס של הדוקטרינה כבר הצגתי בפוסט הפילוסופי "עילת הסבירות וקץ האימפלמנטציה" (יעויין שם, דווקא יצא אחד מוצלח). אבל ניתן לתמצת את הדוקטרינה למשפט אחד:
לא ניתן להוכיח קשר סיבתי בין השטות שעשה הארכי-טקט בשלבים הראשונים של הפרוייקט לבין דו-תסבוכת התוכנה, עונק המאמץ הנדרש, וכמות הבאגים הפנסטסית שנוצרו בפרוייקט כתוצאה משטות זו.
כלומר, גם אם נניח שבאופן ספורדי ובעל הסתברות אולטרה-נמוכה התרחש אותו מקרה קצה בו הארכי-טקטורה הניחה הנחה שבמצבים קיצוניים להחריד התבררה כלא לגמרי מדוייקת, עדיין לא ניתן לקשור בין הארכי-טקט לבין הבאג עצמו, כפי שמגדיר זאת מבחן הבאג הסביר.
אבולוציה דוקו-פלצנית
דוקטרינה זו היא כמובן אבולוציה דוקו-פלצנית של הכלל הראשון של התכנות ההישרדותי: "תמצאי את מי להאשים!". אלא שאין זה מכבודם של ארכי-טקטים מצויים וקל וחומר של דוקטוריות מדופלמות להתעסק בהאשמות משל היו ג'וניורות מן השוק. ולכן ישבו הדוקטוריות המדופלמות והשריצו דוקטרינה חדשה בשם הפילוסופיה האקסידנט-ציאליסטית שאומרת בדיוק את אותו הדבר אבל במילים גבוהות ואלגנטיות.
ואין לבוא בהאשמות ובטרוניות לבעלות הדוקטרינה, שכן זהו טבען המתחייב מההתפתחות האבולציונית שלהם, בדיוק כפי שבתעשייתנו היקרה, ההתפתחות האבלוציונית של כל ארכי-טקט מצוי מחייבת את גילויה ופיתוחה של אומנות החירטוט. הלא היא היכולת הבלתי-נלאית והבלתי-נדלית של חברי המגדר הניהולי ושבטי הארכי-טקטים המצויים לדבר על נושאים שבהם אין להם מושג. וככל שיודעים פחות כך מדברים יותר.
כתבי הקוד-אש
מו הראוי להזכיר, כי האבולוציה הדוקו-פלצנית מגיעה לשיאה בספֶּעקים המהוללים, כתבי הקוד-אש. אותם מסמכים מסתוריים אשר שבטי הארכי-טקטים המצויים משחיתים את זמנם בכתיבתם ועיטורם בדיאגרמות מפוארות. מסמכים אשר הקשר בינם לבין הפרוייקט, הקוד או המציאות לוט בערפל. אותם ספעקים, אשר מרגע שנסתיימה כתיבתם הטהורה, עינו של איש לא שזפתם, וטוב שכך.
בָּאגַי הוצאו מהקשרם
אך נניח את הספעקים המהוללים הצד לרגע (או לתמיד), שכן ישנו דבר גדול ונשגב אף יותר באותו השימוע. עיקרון מופלא אותו יש לשמוע, ללמוד וללמד לכל הייטקיסטית והייטיקיסט באשר הם. זהו הדבר הגדול הבא בעולם האמתלות, ההתחמקויות ותירוץ ממעלה ראשונה בכל מניפת תירוצים – ההקשר.
כבר כתבתי לא פעם על מניפת התירוצים ועל שלל תירוצי המגזר. אחד האהובים עלי ביותר, כחבר ותיק בתעשייתנו הדוג-פריינדלי הוא: הכלב אכל לי את הקוד. אבל אני מודה שהדוקו-פלצניות המדופלמות בהחלט התעלו מעבר לכל דמיון וירטואלי. איזו קלאסה, איזו איכות. הכל תלוי בהקשר. ומי קובע מה ההקשר? האם יש הקשר למהדרין? או שמא ההקשר של הרב-בודק, או בית-הפרודקט הוא מספיק?
זה פשוט נפלא. כל אחת יכולה לקבוע את ההקשר שלה, ואז לקבוע שהפאדיחות והבאגים שלה הן בתוך ההקשר או מחוץ להקשר. בָּאגַי הוצאו מהקשרם, ולכו תחפשו מישהו אחר שיתמודד עם הבאגים האלה.
הייתי יכול להמשיך עם זה עוד, אבל מתוך ההנחה הסבירה, שאת השורות האלה קוראים אולי שלושה אנשים, שבאמת משועממים, אסיים רק בפאנץ' עלוב וצפוי מראש, ובהתנצלות שאם הדברים שכתבתי לא היו לרוחכם, הרי זה רק בגלל שדברי הוצאו מהקשרם.
והמהנדסת החכמה אומרת: בהיי-טק, כמה שאתה יותר ותיק, ככה אתה פחות אשם (ידוע גם כ"שיטת הסניוריטי ההייטקיסטית")
פינת הקפה 
נפלא כרגיל
אהבתיLiked by 1 person
חן חן, מי שזה לא יהיה…
אהבתיאהבתי
לא – אתה משהו אתה – מדוייק וקורע כתמיד – ואיזה הספק, טור לשבוע זה באמת פינוק (ואשתך הייתה אומרת: נו מה? במקום לתקן את הנזילה הוא מתעסק בשטויות).
אהבתיLiked by 1 person
חן חן. אכן הספק מרשים, ולגבי הדליפה, הסיפור לא לגמרי נכון. כלומר זה היה ממש מזמן, ולא החלפתי שום צינור, ובאופן מפתיע זה גם באמת לא היה באשמתי. אבל חוץ מזה כל השאר נכון.
אהבתיאהבתי
חחחחחחח מופלא ונפלא!
תודה כל זה עשית לי את היום
לי-ג'ו ברק
אהבתיאהבתי